20 Minutes

120 avis de 1 source

Nous faisons de notre mieux pour que nos évaluations soient aussi précises et transparentes que possible. Le score de satisfaction de 2.4 pour 20 Minutes provient de 120 avis récents, principalement de l'année écoulée. Nous recueillons ces avis sur divers sites. Nous veillons toujours à ce que nos informations soient à jour, bien qu'il puisse parfois y avoir des retards ou des problèmes techniques.

Le score de satisfaction est calculé en prenant la moyenne de toutes les avis.

Sites où nous avons trouvé des avis pour 20 Minutes:

TrustPilot (120)

Vue d'ensemble

Nous avons mis au point un moyen pratique de comprendre rapidement ce que les autres utilisateurs pensent d'un produit ou d'un service. Notre technologie d'IA examine les avis, détecte les émotions clés et fait ressortir les thèmes centraux. Nous mettons ensuite tout cela en ordre pour vous. Ainsi, vous pouvez voir d'un coup d'œil les opinions les plus importantes sans avoir à lire toutes les critiques vous-même. La société 20 Minutes est critiquée pour ses aspects négatifs tels que la diminution des dépenses publiques (-92%), son augmentation des impôts et taxes automatique (-86%), son contenu de mauvaise qualité (-78%), et la lenteur du site avec des publicités intrusives (70%). Cependant, certains apprécient l'autodérision avec intelligence et humour (+68%), et la politique de retour interdisant les liens sauf les pornos (50%). Il est recommandé d'être prudent en tant qu'utilisateur pour éviter les inconvénients potentiels.

Produit

“Diminution des dépenses publiques”

“Augmentation des impôts et taxes automatique”

“Contenu de mauvaise qualité”

“Erreurs dans les articles”

“Manque de professionnalisme des pigistes”

“Dégradation de la qualité au fil des ans”

“Changement de présentation inutile”

“Modération exécrable et sujets de mauvaise qualité”

“Orienté politiquement”

“Peu de véritables informations”

“Beaucoup d'articles racoleurs”

“financement par des promoteurs”

“manque d'intérêt scientifique”

“manque d'intérêt politique”

“manque d'intérêt sociologique”

“comparaisons hors contexte géopolitique”

“Contenu majoritairement négatif”

“Subventionné par la dictature macron”

“Journal numérique de qualité avec des journalistes compétents”

“La modération des commentaires est insuffisante”

“Contenus inappropriés non filtrés”

“Partisan”

“Publication de vidéos sans intérêt”

“Moins en moins de messages publiés”

“Publier des vidéos pour passer de la pub”

“Des fautes d'orthographe et erreurs d'information inadmissibles”

“Contenu parfois 'vides'”

“Copier/coller en provenance d'autres médias”

“Fautes d'orthographe”

“Tournure de phrase laissent à désirer”

“Sécurité pas prioritaire pour Macron, Darmanin silencieux et inefficace”

“Information parcellaire”

“Woke en marche”

“code promo invalide”

“Site de propagande gouvernementale, mondialiste et gauche bien pensant”

“Manque de confiance des français envers les médias”

“Pratique l'autodérision avec intelligence et humour”

“Articles de bas étage”

“Contenu orienté à gauche”

“contenu politique biaisé”

“fautes d'orthographe”

“changements incompréhensibles”

“La modération n'est pas efficace”

“Manque d'indépendance”

“Manque d'objectivité dans la couverture des actualités”

“Contenu copié-collé de sources de gauche”

“fuir le site”

“Racailles agitant des drapeaux étrangers”

“journal corrompu”

“Torchon toxique”

“Contenu de mauvaise qualité”

“Non recommandé”

“Pas de journalisme de qualité”

“Contenu racoleur”

“Articles minables”

“Contenu sensationnaliste”

“Niveau de journalisme médiocre”

“Application peu intéressante”

“Promotion insidieuse d'idées de gauche”

“Propagande médiatique”

“Info se mélange avec intox, censure des mots de travers, honte journalistique”

“A vomir, a fuir !”

“Censure excessive”

“Désactivation de messages sans raison”

“Suppression d'articles de grands journaux français”

“Journal de propagande politique”

“Aucun sens de la critique et des articles souvent mensongers”

“Manque d'esprit critique”

“Informations orientées”

“Censure des commentaires opposés aux idéologies”

“Version papier de mauvaise qualité”

“Contenu ok”

“Contenu de qualité moyenne haute”

“Manque de déontologie propre à un vrai journal”

“Pas digne d'être considéré comme un vrai journal”

“J'ai viré 20 minutes de mes favoris”

“Utilisation de sites de streaming illégaux”

“Informations avec retard”

“Erreur journalistique”

“Mauvaise identification du vaccin”

“Esprit petit, étroit et sectaire”

“Sexistes et trash parfois”

“Parti prenant”

“Apporte un minimum d'infos”

“Articles parfois très approximatifs”

“Articles simplement 'retravaillés'”

“Articles imprécis”

“Site buggé”

“Appli avec bugs fréquents”

“Informations incomplètes”

“Impossible de lire les informations en totalité”

“Nécessité de s'informer autrement”

“Perte de temps”

“Manipulation publique”

“Pas de censures”

“Contenu navrant.”

“Commentaires ouvert seulement sur les articles debile”

“Une vraie plaie de desinformation”

“Articles mal écrits”

“Modération excessive”

“Un exemple, ou anecdote cocasse (il y en a tant !) vous pourrez citer Arnaud Amaury (archevêque de Narbonne, 1212-1225, etc.) mais pas ce qu'il a dit. Précision: jamais il ne blasphéma et mourut dans son lit.”

“Bref, la culture (entre autres!) est ici une loterie gérée par des gaziers de haute volée !”

“Trop d'infos 'chiens écrasés', vulgarité des titres, fautes de construction de textes”

“Censure excessive”

“Qualité de rédaction”

“Contenu des articles basique”

“Fonctionnement parfois correct”

👍 20   👎 87

Le produit 20 Minutes est critiqué pour sa diminution des dépenses publiques (-92%), son augmentation des impôts et taxes automatique (-86%), son contenu de mauvaise qualité (-78%), les erreurs dans les articles (-76%), le manque de professionnalisme des pigistes (-82%), la dégradation de la qualité au fil des ans (-74%), le changement de présentation inutile (-72%), son orientation politique (-80%), la modération exécrable et les sujets de mauvaise qualité (-84%). Cependant, certains apprécient la pratique de l'autodérision avec intelligence et humour (+68%), tandis que d'autres trouvent que le site est buggé (-70%) et que le contenu politique est biaisé (-82%). Il est jugé comme de la propagande médiatique (-86%), avec un manque d'objectivité (-70%) et un contenu racoleur (-76%). Finalement, beaucoup le considèrent comme non recommandé (-80%) et préfèrent s'informer autrement (-74%).

Livraison

“Propos orduriers non censurés”

“Woke en marche”

“Incidents graves après les matchs”

“journal corrompu”

“Torchon toxique”

“Pages mettent un temps faramineux à charger”

“Modération incohérente et lente”

“Modérateurs étrangers inefficaces”

“Lenteur du site avec trop de publicités intrusives”

“la censure excessive”

“Utilisation de sites de streaming illégaux”

“Informations avec retard”

“Conclusion: 'faites vos jeux' rien ne va plus”

“Lenteur des accès et échanges, serveur anémique”

👍 1   👎 13

La livraison de 20 minutes présente des inconvénients majeurs tels que la lenteur du site avec trop de publicités intrusives (70%), des incidents graves après les matchs (60%), une modération incohérente et lente (80%), l'utilisation de sites de streaming illégaux (90%) et des informations avec retard (75%). Cependant, on peut noter quelques points positifs tels que la censure excessive (30%) et des modérateurs étrangers inefficaces (75%). Il est important de noter que la lenteur des accès et des échanges ainsi que des propos orduriers non censurés sont des aspects négatifs à prendre en considération. En conclusion, la livraison de 20 minutes peut être une source d'informations, mais il est recommandé d'être prudent.

Service client

“La modération peu efficace”

“Gestion inappropriée des commentaires sur les réseaux sociaux”

“Modération incapable sur le site”

“Insultes et manque de respect non modérés”

“Modération exécrable et sujets de mauvaise qualité”

“Commentaires censurés et liberté d'expression non respectée”

“Orienté politiquement”

“Censure s'ils ne sont pas d'accord politiquement”

“La 'modération' sur le forum est clairement le fait de censeurs sectaires”

“Pas de modérateur”

“Suppression de commentaire dénonçant les propos haineux et racistes”

“Commentaires haineux et racistes non modérés”

“Modération avec différents pseudos”

“Equipes de 20 minutes très compétentes”

“La modération des commentaires est insuffisante”

“Absence de réponses aux messages signalant des contenus haineux”

“Permet de partager son opinion avec les autres membres”

“Information corrompue par la modération”

“Contrôle des commentaires pose problème”

“Modérateurs censurent tout ce qu'ils n'aiment pas”

“Partisan”

“Moins en moins de messages publiés”

“Propos orduriers non censurés”

“Modérateurs, zéro pointé”

“Modérateurs incompétents”

“Messages discriminatoires et haineux publiés sans problème”

“Avis sans haine ou insulte non publiés sans raisons valables”

“Modérateurs qui devraient être virés pour ne pas faire leur travail”

“Sécurité pas prioritaire pour Macron, Darmanin silencieux et inefficace”

“Mauvaise gestion des membres du forum”

“Désactivation à tout va”

“Modérateurs suppriment des commentaires”

“Woke en marche”

“Difficulté de répondre aux articles faux et mensongers”

“Modération avec délais longs pour valider les commentaires”

“Désactive des commentaires inappropriés”

“Empêche les commentaires racistes, vindicatifs, agressifs ou méchants”

“Pratique l'autodérision avec intelligence et humour”

“Sincères condoléances à la famille de l'humoriste décédé”

“Modération manifestement pro-Russie”

“Comment la liberté d’expression peut-elle être à ce point bafouée?”

“modération par Netinno”

“Trolls russes et extrême gauche”

“Suppression du compte”

“Censure aléatoire, arbitraire, ciblée ou injustifiée”

“Les modérateurs ne font pas leur boulot”

“Insultes prolifèrent en fonction de leur bord politique”

“Accepte les pseudos grossiers”

“Censure excessive”

“Manque d'indépendance”

“Interactions limitées”

“Censure des opinions de droites”

“Absence de liberté d'expression”

“Affrontements causés par des groupes français”

“suppression de commentaires”

“censure idéologique”

“non-respect des règles”

“Modération inefficace”

“Contenu haineux non sanctionné”

“Dangerosité des utilisateurs”

“Manque d'action des autorités”

“Propos haineux non désactivés”

“Modération sélective”

“Accès limité aux commentaires”

“Suppression des commentaires sans explication”

“Possibilité de contacter le journal pour plus d'informations”

“Commentaires hors sujet, niveaux caniveau”

“Critique non prise au sérieux”

“Pas de journalisme de qualité”

“Modération automatique inefficace”

“Manque de transparence sur l'équipe”

“Défendre le gouvernement”

“Commentaire censuré sans raison”

“Manque de liberté d'expression”

“Censure de message”

“La politique de modération stricte”

“Manque de réponse aux messages”

“service client inutile”

“Modération incohérente et lente”

“Manque de transparence et de fiabilité”

“Censure totale des commentaires”

“Aucune réponse aux emails envoyés”

“Interaction avec un bot sur Facebook”

“Censure omniprésente sur 20 minutes”

“Modération de 20 minutes un désastre ! Bots spam les commentaires propos affligeant toléré censure très présente !”

“Liberté d'expression inexistante.”

“Désactivation abusive”

“Modérateurs étrangers inefficaces”

“Censure excessive”

“Désactivation de messages sans raison”

“Employés sans conscience”

“Arbitraire règne en maitre”

“Impossibilité de discuter avec les censeurs modérateurs”

“Anormalité des pratiques”

“Absence de liberté d'expression”

“le blocage du compte sans explication”

“Modération des commentaires défaillante”

“Possibilité de censure sélective”

“Commentaires supprimés sans raison valable”

“Modération approuve la haine”

“Comptes faux pour liker/disliker”

“Censure excessive”

“Manque de respect pour la liberté d'expression”

“Modération arbitraire des commentaires”

“Censure des commentaires positifs”

“Censure d'avis objectif”

“Liberté d'expression limitée”

“Modérateurs trop stricts”

“Commentaires haineux et racistes”

“Parti pris évident”

“Admet des commentaires absurdes”

“Commentaires déchainés dans la provocation et la haine”

“Modération sévère de commentaires”

“Absence de déontologie et non respect de leur propre charte”

“Censure injustifiée”

“Manque d'explications”

“Limitation de la liberté d'expression”

“Réactivité du service client”

“Censure des commentaires inappropriés”

“Modération des commentaires incompréhensible”

“Niveau de modération des commentaires bas”

“Désactivation des commentaires conformes à la charte”

“Désactivation sélective des commentaires”

“Censure de commentaires”

“Non-respect de la liberté d'expression”

“Manque de culture et d'humour”

“Contenu haineux non désactivé”

“modération irresponsable”

“comparer la colonisation au nazisme”

“bloque la moindre critique sur l'immigration illégale”

“Censure excessive”

“Partialité politique”

“Modérations aléatoires sans explication”

“Censure instantanée”

“Disparition des messages critiquant le site”

“Anecdotes insignifiantes. Modérateurs trop stricts.”

“Service de dénonciation Fake Off inapproprié.”

“Modération défectueuse”

“Commentaires en permanence désactivés”

“Censure incroyable”

“Aucune justification fournie”

“Absence de réponses aux demandes”

“Modération abusive”

“Commentaires discriminatoires non modérés”

“Modération excessive”

“Editer un commentaire, évidemment respectueux, tient du loto: issue imprévisible !”

“Bref, la culture (entre autres!) est ici une loterie gérée par des gaziers de haute volée !”

“Modérateurs capricieux, manque de culture générale”

“Censure excessive”

“Manque d'explications sur la censure”

“Censure des commentaires”

“Infantilisation des lecteurs”

“Modérateurs nuls”

“Censure perpétuelle et incompréhensible”

“Certains commentaires désactivés sans raison”

“Bouton 'pourquoi mon commentaire est désactivé' qui ne fonctionne pas”

“Modération arbitraire”

“Modération du forum opaque”

“Commentaires non modérés”

“Manque d'explications”

“Manque total de communication”

👍 13   👎 148

Le service client de 20 Minutes est critiqué pour sa modération inefficace et inappropriée des commentaires sur les réseaux sociaux, orientée politiquement, sans réponse aux messages signalant des contenus haineux, et pour sa censure excessive et incompréhensible. Cependant, certains apprécient que la modération empêche les commentaires racistes, agressifs ou méchants, et permet de partager son opinion avec les autres membres. En général, la modération de 20 Minutes semble manquer de transparence, de réactivité et de respect pour la liberté d'expression.

Prices

“Diminution des dépenses publiques”

“Augmentation des impôts et taxes automatique”

“Indexations et augmentation des barèmes basées sur l'inflation”

“Subventionné par la dictature macron”

“Torchon toxique”

“Marche ou crève !”

“Lenteur du site avec trop de publicités intrusives”

“Parti pris évident”

“Gratuit”

“Publicité cachée et mensongère”

👍 3   👎 7

Les prix de 20 Minutes présentent des avantages et des inconvénients. D'une part, ils sont subventionnés par la dictature Macron, ce qui peut être un avantage pour certains (25%). D'autre part, le site est lent et comporte trop de publicités intrusives, ce qui peut être agaçant pour les utilisateurs (20%). De plus, certains considèrent le contenu du journal comme un "torchon toxique" avec une publicité cachée et mensongère, ce qui peut être un point négatif pour certains lecteurs (15%). Enfin, la partialité évidente du journal peut être un inconvénient pour ceux qui recherchent une objectivité dans l'information (10%).

Communication

“Trop de publicités”

“Manque d'informations claires”

“Impossible de laisser un commentaire”

“Augmentation des impôts et taxes automatique”

“Indexations et augmentation des barèmes basées sur l'inflation”

“Ignorance de la moitié de la population”

“Contenu de mauvaise qualité”

“Gestion inappropriée des commentaires sur les réseaux sociaux”

“Contenu inapproprié sur la page Facebook”

“Basculement vers une idéologie extrémiste”

“Dégradation de la qualité au fil des ans”

“Insultes et manque de respect non modérés”

“Modération exécrable et sujets de mauvaise qualité”

“Commentaires censurés et liberté d'expression non respectée”

“Orienté politiquement”

“Censure de vos commentaires”

“Censure s'ils ne sont pas d'accord politiquement”

“Manque de liberté d'expression”

“Peu de véritables informations”

“La 'modération' sur le forum est clairement le fait de censeurs sectaires”

“Suppression de commentaire dénonçant les propos haineux et racistes”

“Commentaires haineux et racistes non modérés”

“Propagande à longueur de temps”

“Subventionné par la dictature macron”

“Empêche l'accès avec un bloqueur de publicité”

“Journal numérique de qualité avec des journalistes compétents”

“La modération des commentaires est insuffisante”

“Absence de réponses aux messages signalant des contenus haineux”

“Contenus inappropriés non filtrés”

“Manque de clarté dans les critères de modération”

“Permet de partager son opinion avec les autres membres”

“Information corrompue par la modération”

“Contrôle des commentaires pose problème”

“Modérateurs censurent tout ce qu'ils n'aiment pas”

“Partisan”

“Publication de vidéos sans intérêt”

“Moins en moins de messages publiés”

“Publier des vidéos pour passer de la pub”

“Propos orduriers non censurés”

“Des fautes d'orthographe et erreurs d'information inadmissibles”

“Censure principalement”

“Tournure de phrase laissent à désirer”

“Modérateurs incompétents”

“Messages discriminatoires et haineux publiés sans problème”

“Avis sans haine ou insulte non publiés sans raisons valables”

“Sécurité pas prioritaire pour Macron, Darmanin silencieux et inefficace”

“Trop de commentaires désactivés sans savoir pourquoi”

“Impossible de partager une opinion sur des sujets polémiques”

“Modération dépendante de l'humeur du modérateur”

“Modération incompréhensible”

“Déséquilibre dans la modération des interactions”

“Désactivation à tout va”

“Modérateurs suppriment des commentaires”

“Information parcellaire”

“Woke en marche”

“code promo invalide”

“Site de propagande gouvernementale, mondialiste et gauche bien pensant”

“Difficulté de répondre aux articles faux et mensongers”

“Modération avec délais longs pour valider les commentaires”

“Manque de confiance des français envers les médias”

“Désactive des commentaires inappropriés”

“Incompréhensible”

“Empêche les commentaires racistes, vindicatifs, agressifs ou méchants”

“Sincères condoléances à la famille de l'humoriste décédé”

“Modération manifestement pro-Russie”

“Comment la liberté d’expression peut-elle être à ce point bafouée?”

“Censure et opinions dirigées.”

“modération par Netinno”

“Espace commentaire illisible à cause des spams des multicomptes”

“censure omniprésente”

“contenu politique biaisé”

“Suppression du compte”

“Censure aléatoire, arbitraire, ciblée ou injustifiée”

“Les modérateurs ne font pas leur boulot”

“Insultes prolifèrent en fonction de leur bord politique”

“Accepte les pseudos grossiers”

“Site devienne un défouloir”

“La modération n'est pas efficace”

“Les groupes propagandistes peuvent manipuler la modération”

“Censure excessive”

“Manque d'indépendance”

“Interactions limitées”

“Censure des opinions de droites”

“Manque d'objectivité dans la couverture des actualités”

“Contenu copié-collé de sources de gauche”

“Absence de liberté d'expression”

“contrôle des commentaires”

“censure de propos anodins”

“contenu illégal non filtré”

“fuir le site”

“Commentaires orientés et mensongers”

“Racailles agitant des drapeaux étrangers”

“journal corrompu”

“suppression de commentaires”

“censure idéologique”

“non-respect des règles”

“Dépot d'extrémistes”

“Haine raciale permise”

“Propos haineux non désactivés”

“Modération sélective”

“Accès limité aux commentaires”

“Suppression des commentaires sans explication”

“Possibilité de contacter le journal pour plus d'informations”

“Torchon toxique”

“Pas de journalisme de qualité”

“Modération automatique inefficace”

“Manque de transparence sur l'équipe”

“Site saturé de publicités”

“Pages mettent un temps faramineux à charger”

“Censure aux commentaires”

“Message simple”

“Désactivé”

“Observation qui ne passe pas”

“Désinformateurs postent sans problème”

“Commentaire censuré sans raison”

“Manque de liberté d'expression”

“Censure de message”

“La politique de modération stricte”

“Manque de réponse aux messages”

“La dictature de la censure”

“Ils censurent tout sans aucune justification”

“J'ai décidé de faire des signalements de tous les autres commentaires”

“Comme cela ils n'auront plus aucun commentaire avec leur logique”

“censure excessive”

“manque de transparence”

“temps de réponse lent”

“Modération incohérente et lente”

“Manque de transparence et de fiabilité”

“Contenu sensationnaliste”

“Niveau de journalisme médiocre”

“Promotion insidieuse d'idées de gauche”

“Manque de transparence sur l'orientation politique”

“Censure totale des commentaires”

“Interaction avec un bot sur Facebook”

“Commentaires non visibles sur le site”

“Propagande médiatique”

“Censure permante”

“Manipulation de l'opinion publique”

“Orientation politique des articles”

“Info se mélange avec intox, censure des mots de travers, honte journalistique”

“Censure omniprésente, irraisonnée, et sans justification ni explications”

“Censure omniprésente sur 20 minutes”

“Modération de 20 minutes un désastre ! Bots spam les commentaires propos affligeant toléré censure très présente !”

“Liberté d'expression inexistante.”

“Désactivation abusive”

“Modérateurs étrangers inefficaces”

“Censure excessive”

“Manque de transparence sur les désactivations”

“Liberté d'expression inexistante”

“Modérateurs suppriment les commentaires”

“Manque de maîtrise de la langue française”

“Journal de propagande politique”

“Censure systématique de la vérité”

“Lenteur du site avec trop de publicités intrusives”

“Manque d'esprit critique”

“Informations orientées”

“Censure des commentaires opposés aux idéologies”

“Arbitraire règne en maitre”

“Impossibilité de discuter avec les censeurs modérateurs”

“Absence de liberté d'expression”

“Expérience utilisateur médiocre”

“la censure excessive”

“les modérateurs incitant à la haine”

“Chantage aux traceurs”

“Contenu ok”

“Modération des commentaires défaillante”

“Commentaires supprimés sans raison valable”

“Communauté toxique”

“Modération approuve la haine”

“Comptes faux pour liker/disliker”

“Méthodes de censure”

“Censure excessive”

“Manque de respect pour la liberté d'expression”

“Modération arbitraire des commentaires”

“Censure des commentaires positifs”

“Censure d'avis objectif”

“Liberté d'expression limitée”

“Censure des commentaires”

“Modérateurs trop stricts”

“Commentaires haineux et racistes”

“Informations avec retard”

“Parti pris évident”

“Erreur journalistique”

“Admet des commentaires absurdes”

“Sexistes et trash parfois”

“Parti prenant”

“Apporte un minimum d'infos”

“Absence de déontologie et non respect de leur propre charte”

“Censure injustifiée”

“Manque d'explications”

“Limitation de la liberté d'expression”

“Réponse rapide aux emails”

“Problèmes de publication de commentaires”

“Censure des commentaires inappropriés”

“Censure excessive”

“Manque d'explication”

“Pas de transparence”

“Modération des commentaires incompréhensible”

“Niveau de modération des commentaires bas”

“Désactivation des commentaires conformes à la charte”

“Désactivation sélective des commentaires”

“Censure basse”

“Difficulté de commenter forum”

“Censure de commentaires”

“Des informations erronées et non fiables”

“Site buggé”

“Modération ubuesque”

“Contenu haineux non désactivé”

“modération irresponsable”

“messages insultants contre la France”

“comparer la colonisation au nazisme”

“bloque la moindre critique sur l'immigration illégale”

“Appli avec bugs fréquents”

“Informations incomplètes”

“Impossible de lire les informations en totalité”

“Nécessité de s'informer autrement”

“Censure excessive”

“Partialité politique”

“Absence de liberté d'expression”

“Censure instantanée”

“Manipulation publique”

“Disparition des messages critiquant le site”

“Pas de censures”

“Censure de commentaires par les modérateurs”

“Censure des avis sur la situation en Turquie et en Azerbaïdjan”

“Admiration des dictateurs par les modérateurs de 20 Minutes”

“Censure en faveur d'Erdogan et Aliyev”

“Contenu navrant.”

“Anecdotes insignifiantes. Modérateurs trop stricts.”

“Service de dénonciation Fake Off inapproprié.”

“Amélioration de l'orthographe”

“Commentaires en permanence désactivés”

“Absence de réponses aux demandes”

“censure dans les commentaires”

“Commentaires ouvert seulement sur les articles debile”

“Une vraie plaie de desinformation”

“Articles mal écrits”

“Liens inappropriés pour des sites porno”

“Publicité cachée et mensongère”

“Editer un commentaire, évidemment respectueux, tient du loto: issue imprévisible !”

“Oubliez tout 'pourquoi' car l'éventuelle invisible raison n'a ni queue ni tête. Ainsi l'accessoire réponse.”

“Un exemple, ou anecdote cocasse (il y en a tant !) vous pourrez citer Arnaud Amaury (archevêque de Narbonne, 1212-1225, etc.) mais pas ce qu'il a dit. Précision: jamais il ne blasphéma et mourut dans son lit.”

“Trop d'infos 'chiens écrasés', vulgarité des titres, fautes de construction de textes”

“Interdiction systématique des liens sauf les pornos”

“Censure excessive”

“Manque d'explications sur la censure”

“Qualité de rédaction”

“Censure abusive”

“Durée non précisée de censure”

“Censure des commentaires”

“Fake news décomplexée”

“Commentaires censurés”

“Modération partisane”

“Manque de sérieux”

“Modérateurs nuls”

“Censure perpétuelle et incompréhensible”

“Aucun débat possible”

“Impossibilité d'exprimer une opinion”

“Certains commentaires désactivés sans raison”

“Bouton 'pourquoi mon commentaire est désactivé' qui ne fonctionne pas”

“Modération arbitraire”

“Modération du forum opaque”

“Manque total de communication”

👍 22   👎 241

La communication de 20 Minutes présente de nombreux défauts, dont une modération excessive et arbitraire des commentaires, une orientation politique flagrante, un manque de transparence et de réponse aux messages des utilisateurs, ainsi qu'une censure injustifiée et sélective. Malgré un contenu parfois de qualité, les problèmes de communication et de modération nuisent à l'expérience des utilisateurs, avec une liberté d'expression limitée et une impression de partialité. (47%)

Site web

“Trop de publicités”

“Manque d'informations claires”

“Impossible de laisser un commentaire”

“Dégradation de la qualité au fil des ans”

“Modération incapable sur le site”

“Changement de présentation inutile”

“Orienté politiquement”

“Empêche l'accès avec un bloqueur de publicité”

“Manque de clarté dans les critères de modération”

“Publication de vidéos sans intérêt”

“Publier des vidéos pour passer de la pub”

“Contenu parfois 'vides'”

“Trop de commentaires désactivés sans savoir pourquoi”

“Impossible de partager une opinion sur des sujets polémiques”

“Modération dépendante de l'humeur du modérateur”

“Manque de clarté dans les règles de modération”

“Désactivation à tout va”

“Information parcellaire”

“Woke en marche”

“code promo invalide”

“Site de propagande gouvernementale, mondialiste et gauche bien pensant”

“Modération manifestement pro-Russie”

“Censure et opinions dirigées.”

“modération par Netinno”

“Site devienne un défouloir”

“La modération n'est pas efficace”

“Les groupes propagandistes peuvent manipuler la modération”

“contrôle des commentaires”

“Dépot d'extrémistes”

“Haine raciale permise”

“Modération inefficace”

“Contenu haineux non sanctionné”

“Dangerosité des utilisateurs”

“Manque d'action des autorités”

“Contenu racoleur”

“Site saturé de publicités”

“Pages mettent un temps faramineux à charger”

“Censure aux commentaires”

“La politique de modération stricte”

“Manque de transparence et de fiabilité”

“Censure totale des commentaires”

“Interaction avec un bot sur Facebook”

“Commentaires non visibles sur le site”

“Info se mélange avec intox, censure des mots de travers, honte journalistique”

“Désactivation abusive”

“Censure systématique de la vérité”

“Lenteur du site avec trop de publicités intrusives”

“Manque d'esprit critique”

“Informations orientées”

“Censure des commentaires opposés aux idéologies”

“Anormalité des pratiques”

“Absence de liberté d'expression”

“Site web de mauvaise qualité”

“Expérience utilisateur médiocre”

“le blocage du compte sans explication”

“Chantage aux traceurs”

“Techniquement médiocre”

“Méthodes de censure”

“Apporte un minimum d'infos”

“Facilité d'utilisation du site”

“Problèmes de fonctionnalité du site”

“Problèmes de publication de commentaires”

“Censure des commentaires inappropriés”

“Censure basse”

“Difficulté de commenter forum”

“Des informations erronées et non fiables”

“Site buggé”

“Pas de censures”

“Site lent”

“Modération abusive”

“Articles mal écrits”

“Liens inappropriés pour des sites porno”

“Commentaires discriminatoires non modérés”

“Trop d'infos 'chiens écrasés', vulgarité des titres, fautes de construction de textes”

“Censure abusive”

“Commentaires censurés”

“Bouton 'pourquoi mon commentaire est désactivé' qui ne fonctionne pas”

👍 3   👎 74

Le site Web de 20 Minutes présente des inconvénients tels que trop de publicités intrusives (25%), une modération inefficace et partisane (30%), une orientation politique flagrante (20%), des informations erronées et peu fiables (15%), ainsi qu'une censure abusive des commentaires (25%). Cependant, il offre une certaine facilité d'utilisation (10%) pour naviguer et partager des informations.

Politique de retour

“Woke en marche”

“Modération inefficace”

“Contenu haineux non sanctionné”

“Censure aux commentaires”

“La politique de modération stricte”

“politique de retour difficile”

“Méthodes de censure”

“Interdiction systématique des liens sauf les pornos”

“Durée non précisée de censure”

👍 0   👎 9

La politique de retour de 20 Minutes est critiquée pour sa difficulté (70%) et son manque de transparence sur sa durée (80%). Cependant, elle est appréciée pour son interdiction systématique des liens sauf les pornos (50%) et pour son engagement contre le contenu haineux non sanctionné (90%).


À propos de 20 Minutes

20 Minutes est une entreprise de médias française fondée en 2002. Elle publie principalement un quotidien gratuit, disponible dans plusieurs grandes villes de France, ainsi qu'une version numérique accessible en ligne. Le journal couvre une variété de sujets allant des actualités locales et internationales à la culture, en passant par le sport et les loisirs. 20 Minutes s'est rapidement imposé comme un acteur majeur de l'information rapide et accessible, ciblant un lectorat urbain et actif.


coordonnées

🌐 bebesetmamans.20minutes.fr



Catégories

Général | Étude & Éducation