Ogame

39 avis de 1 source

Nous faisons de notre mieux pour que nos évaluations soient aussi précises et transparentes que possible. Le score de satisfaction de 3 pour Ogame provient de 39 avis récents, principalement de l'année écoulée. Nous recueillons ces avis sur divers sites. Nous veillons toujours à ce que nos informations soient à jour, bien qu'il puisse parfois y avoir des retards ou des problèmes techniques.

Le score de satisfaction est calculé en prenant la moyenne de toutes les avis.

Sites où nous avons trouvé des avis pour Ogame:

TrustPilot (39)

Vue d'ensemble

Nous avons mis au point un moyen pratique de comprendre rapidement ce que les autres utilisateurs pensent d'un produit ou d'un service. Notre technologie d'IA examine les avis, détecte les émotions clés et fait ressortir les thèmes centraux. Nous mettons ensuite tout cela en ordre pour vous. Ainsi, vous pouvez voir d'un coup d'œil les opinions les plus importantes sans avoir à lire toutes les critiques vous-même. Ogame est une entreprise critiquée pour son pay-to-win excessif (-20%), ses nombreux bugs et lenteurs serveurs (-40%), son manque de transparence et de communication (-45%) ainsi que son déséquilibre flagrant entre joueurs payants et non payants (-30%). Cependant, certains joueurs apprécient la complexité du jeu et la profondeur de son concept (80%) ainsi que son site web (70%). Malgré des problèmes majeurs, il peut être recommandé pour les amateurs de jeux stratégiques et complexes.

Produit

“Entreprise criminelle”

“Entreprise cauchemardesque”

“Viol de joueur”

“Arnaque totale”

“Jeu discret”

“Many bugs in OGame affecting purchased content”

“Refund request ignored and account blocked”

“Ogame est antisocial et a des problèmes financiers”

“Alle Spieler weglaufen”

“Nur noch die Pay to Winner bleiben”

“Angreifen und danach minus Punkte bekommen”

“Server Origin am Anfang gut, dann plötzlich Probleme mit neuen Spielern”

“Neue Spieler machen schnell Fortschritte und bauen Millionen von Schiffen”

“Schlechte Spielqualität”

“Attaques lancées sans intention de piller la TF sont ignorées.”

“p2w, mangeur de temps, déséquilibré”

“nouveau système de vie réussi”

“boost contre de l'argent possible”

“temps d'attaque inférieur à 20 minutes, écarts de points injustes”

“Trop de pay-to-win”

“Pay2Win exceptionnel, bugs, aucun équilibrage”

“Mise à jour de contenu déséquilibrée”

“Introduction fréquente de nouvelles fonctionnalités de paiement”

“Pas d'application smartphone malgré une annonce de longue date”

“Jeu devenu une simple ferme à argent, le plaisir des joueurs n'importe plus”

“Pay to Win”

“Bugs”

“Zero Balance”

“Pay to Win”

“Pay2Win”

“Aucune chance sans investir d'argent”

“Construction de flotte stressante”

“Nécessite une activité constante”

“Concept amusant au départ”

“Performance de jeu en baisse”

“Problèmes de lenteur des serveurs”

“Spiel macht Spaß”

“Man kann ohne P2W weit kommen”

“Unfaire Angriffe zwischen Spielerrängen”

“le concept du jeu n'est pas mal”

“pay2win rend le jeu sans intérêt”

“le jeu est basé sur l'argent plutôt que sur les compétences”

“Recommandation pour les clones d'OGame”

“Possibilité d'atteindre tout en un jour en dépensant des centaines d'euros”

“Nécessite des montants très élevés pour progresser rapidement”

“Avantage injuste pour les joueurs dépensant beaucoup d'argent”

“On construit tout comme on le souhaite”

“Graphismes de mauvaise qualité”

“Jeu uniquement efficace avec beaucoup d'argent investi”

“Ressources nécessaires coûtent beaucoup d'argent”

“Temps et argent nécessaires pour progresser rapidement”

“Incapacité de jouer pleinement sans investir de l'argent réel”

“Phases de jeu nécessitant des dépenses supplémentaires constantes”

“Dépendance accrue au jeu due aux investissements en temps et argent”

“équilibrage médiocre”

“Focus sur le pay-to-win”

“Jeu de plus en plus mauvais”

“Mauvais équilibre pour les nouveaux joueurs”

“Les grands joueurs attaquent sans arrêt les nouveaux joueurs”

“Pas de possibilité de se construire”

“Attaques avec une force de flotte surpuissante”

“Pas de possibilité de se défendre”

“Absence de réglementations pour des conditions de jeu équitables”

“Pay2Win-Spiel”

“Nur für Leute mit viel Freizeit geeignet”

“Croissance rapide grâce à beaucoup de temps investi”

“Avantages des achats en argent réel excessifs”

“Pas d'égalité des chances par rapport aux joueurs payants”

“GO's surmotivés”

“Manque de contrôle du jeu”

“Plaisir continu du jeu enlevé”

“Vielseitiges und spannendes Spiel mit vielen Verdienstmöglichkeiten.”

“Complexité et profondeur du jeu”

“Longévité du jeu”

“Convient aux amateurs de chiffres”

“Divers niveaux d'amélioration”

“Le jeu a un système de combat médiocre”

“Beaucoup de joueurs inactifs sur tous les serveurs”

“Perte d'intérêt après peu de temps”

👍 15   👎 64

Ogame a un concept amusant au départ, mais souffre de nombreux bugs qui affectent le contenu acheté (-50%). Les nouveaux joueurs ont du mal à progresser en raison d'un mauvais équilibre et de la présence de grands joueurs attaquant sans cesse (-30%). Les attaques avec une force de flotte surpuissante rendent la défense impossible, et les attaques sans intention de piller sont ignorées (-20%). Le jeu est pay-to-win, avec des avantages injustes pour les joueurs dépensant beaucoup d'argent (-20%). La performance du jeu est en baisse en raison de problèmes de lenteur des serveurs et d'un équilibrage médiocre (-40%). En fin de compte, Ogame est critiqué pour être une entreprise cauchemardesque, un mélange de pay-to-win et de bugs, et un jeu devenu une simple ferme à argent qui perd le plaisir des joueurs (-50%).

Livraison

“Entreprise cauchemardesque”

“Compte bloqué jusqu'au 19 janvier 2038 en raison de publicité tierce”

“Les 15 meilleurs joueurs pillent les 500 meilleurs joueurs et impossible de se défendre.”

“p2w, mangeur de temps, déséquilibré”

“temps d'attaque inférieur à 20 minutes, écarts de points injustes”

“Bugs”

“Excellent service client et livraison rapide”

“Nécessite une activité constante”

“Unfaire Angriffe zwischen Spielerrängen”

“Gute Erfahrungen gemacht”

“on est simplement réintégré dans des planètes libres”

“Nur für Leute mit viel Freizeit geeignet”

👍 3   👎 9

La livraison d'Ogame est controversée, avec des critiques sur le déséquilibre et le temps nécessaire pour réussir. Les attaques rapides et les écarts de points injustes sont des problèmes majeurs (60%). Certains joueurs ont eu des expériences positives, mais d'autres ont rencontré des bugs et des difficultés avec la nécessité d'une activité constante (40%). Le service client est apprécié pour sa rapidité, mais des problèmes tels que les comptes bloqués en raison de publicité tierce peuvent affecter l'expérience globale.

Service client

“Support décevant et arrogant”

“Jamais été une bonne entreprise”

“Ne prend pas soin des clients”

“Entreprise criminelle”

“Entreprise cauchemardesque”

“Arnaque totale”

“Awful company that scams customers”

“Refund request ignored and account blocked”

“PayPal siding with company without explanation”

“Compte bloqué jusqu'au 19 janvier 2038 en raison de publicité tierce”

“Support ist Trash”

“Arroganter Support und unlogische Regeln”

“Regeländerung ohne klaren Sinn und Kommunikation seitens des Supports”

“Schlechte Antwort vom Support und keine klaren Regeln für Testserver”

“Mangelnde Transparenz und Frust bei den Spielern”

“Schlechte Erfahrung mit dem Spiel”

“Conseil d'investir son temps dans des actions plus utiles comme apprendre une autre langue.”

“Pay2Win exceptionnel, bugs, aucun équilibrage”

“Le développeur ignore la communauté et fait ce qu'il veut”

“Jeu devenu une simple ferme à argent, le plaisir des joueurs n'importe plus”

“Zero Balance”

“No Support”

“Excellent service client et livraison rapide”

“Le support téléphonique redirige vers 3 options”

“Abus de double compte sans conséquence”

“Crash de flottes avec seulement un avertissement”

“Manque de gentillesse comparé à Apple ou Google”

“Temps de réponse long du support Ogame”

“Soutien rapide et excellent à un payeur important”

“Arrogance du support de Gameforge”

“Pas de droit de retrait pour les achats de produits numériques”

“Supporter verhalten sich unprofessionell”

“Unterstützungsteam erlaubt Mobbing”

“Unangemessenes Verhalten von Supportmitarbeitern”

“Keine angemessene Reaktion auf Belästigung”

“Inakzeptables Verhalten des Supports”

“Mangelnder Schutz vor Belästigung”

“Anstandslosigkeit des Supportteams”

“Construction de flotte stressante”

“Manque d'écoute envers la communauté”

“Absence de support efficace”

“peut être bloqué sans raison”

“si le CM est corrompu, on a déjà perdu”

“aucune aide si on ne peut faire confiance à personne”

“Le pire support jamais vu!”

“Manque d'expérience et de respect pour les clients!!”

“Ne perdez pas votre temps!”

“Unfaire Angriffe zwischen Spielerrängen”

“Les règles sont soudainement modifiées”

“Alliances et top-comptes ont été bloqués”

“Joueurs bloqués de manière arbitraire”

“Les investissements ne sont pas appréciés”

“Gute Erfahrungen gemacht”

“Support et opérateur incompétents”

“C'est juste insensé d'investir du temps”

“Temps et argent nécessaires pour progresser rapidement”

“Dépendance accrue au jeu due aux investissements en temps et argent”

“retour d'information des joueurs négligé”

“Mauvais équilibre pour les nouveaux joueurs”

“Les grands joueurs attaquent sans arrêt les nouveaux joueurs”

“Pas de possibilité de se construire”

“Attaques avec une force de flotte surpuissante”

“Pas de possibilité de se défendre”

“Absence de réglementations pour des conditions de jeu équitables”

“Mauvais service client, erreurs fréquentes, mauvaises informations de timing”

“Investition von 1000 Euro führt nicht zur Bezahlung, Sperren auf Ranglistenbasis”

“Nur für Leute mit viel Freizeit geeignet”

“Avantages des achats en argent réel excessifs”

“Pas d'égalité des chances par rapport aux joueurs payants”

“GO's surmotivés”

“Manque de contrôle du jeu”

“Plaisir continu du jeu enlevé”

👍 6   👎 66

Le service client d'Ogame est critiqué pour son manque de transparence, son arrogance et son manque de soutien envers la communauté des joueurs. Les règles du jeu sont jugées inéquitables, avec des attaques injustes et un déséquilibre flagrant entre joueurs payants et non payants. De plus, les investissements en temps et argent ne sont pas valorisés, conduisant à une dépendance accrue au jeu. En revanche, certains joueurs ont eu de bonnes expériences avec un support rapide et efficace pour les gros payeurs.

Prices

“Entreprise criminelle”

“Arnaque totale”

“Ogame est antisocial et a des problèmes financiers”

“Nur noch die Pay to Winner bleiben”

“Angreifen und danach minus Punkte bekommen”

“Server Origin am Anfang gut, dann plötzlich Probleme mit neuen Spielern”

“Zwingt zu Geldinvestitionen”

“p2w, mangeur de temps, déséquilibré”

“boost contre de l'argent possible”

“temps d'attaque inférieur à 20 minutes, écarts de points injustes”

“Trop de pay-to-win”

“Aucune chance de rivaliser en haut sans investir d'argent”

“Jeu devenu une simple ferme à argent, le plaisir des joueurs n'importe plus”

“Pay to Win”

“Zero Balance”

“Pay to Win”

“Des prix compétitifs et une politique de retour facile”

“Temps de réponse long du support Ogame”

“Soutien rapide et excellent à un payeur important”

“Pay2Win”

“Aucune chance sans investir d'argent”

“Pay-to-Win excessif”

“Man kann ohne P2W weit kommen”

“pay2win rend le jeu sans intérêt”

“le jeu est basé sur l'argent plutôt que sur les compétences”

“Extrêmement cher pour gagner”

“Possibilité d'atteindre tout en un jour en dépensant des centaines d'euros”

“Nécessite des montants très élevés pour progresser rapidement”

“Avantage injuste pour les joueurs dépensant beaucoup d'argent”

“C'est juste insensé d'investir du temps”

“Pay2Win”

“Jeu uniquement efficace avec beaucoup d'argent investi”

“Ressources nécessaires coûtent beaucoup d'argent”

“Temps et argent nécessaires pour progresser rapidement”

“Incapacité de jouer pleinement sans investir de l'argent réel”

“Phases de jeu nécessitant des dépenses supplémentaires constantes”

“Dépendance accrue au jeu due aux investissements en temps et argent”

“Achats inéquitables dans la boutique”

“Boutique trop chère pour juste un jeu”

“Différences entre armes et pauvres trop élevées”

“Pay2Win-Spiel”

“Avantages des achats en argent réel excessifs”

“Pas d'égalité des chances par rapport aux joueurs payants”

“Coûts élevés pour les contenus premium”

👍 5   👎 39

Ogame est critiqué pour son pay-to-win excessif, avec des joueurs estimant qu'il est nécessaire de dépenser des sommes importantes pour progresser rapidement dans le jeu. Les achats en argent réel donnent un avantage injuste et rendent le jeu déséquilibré, ce qui peut décourager les joueurs ne souhaitant pas investir d'argent. Certains joueurs se plaignent également de l'absence d'égalité des chances entre les joueurs payants et non payants, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'équité du jeu. En général, les achats en boutique sont jugés trop chers, ce qui peut limiter l'accessibilité pour certains joueurs.

Communication

“Support décevant et arrogant”

“Jamais été une bonne entreprise”

“Aide Poutine avec la guerre”

“Awful company that scams customers”

“Many bugs in OGame affecting purchased content”

“Compte bloqué jusqu'au 19 janvier 2038 en raison de publicité tierce”

“Alle Spieler weglaufen”

“Angreifen und danach minus Punkte bekommen”

“Arroganter Support und unlogische Regeln”

“Regeländerung ohne klaren Sinn und Kommunikation seitens des Supports”

“Schlechte Antwort vom Support und keine klaren Regeln für Testserver”

“Mangelnde Transparenz und Frust bei den Spielern”

“Schlechte Betreiberkommunikation”

“Attaques lancées sans intention de piller la TF sont ignorées.”

“temps d'attaque inférieur à 20 minutes, écarts de points injustes”

“Trop de pay-to-win”

“Pay2Win exceptionnel, bugs, aucun équilibrage”

“Le développeur ignore la communauté et fait ce qu'il veut”

“Pas d'application smartphone malgré une annonce de longue date”

“No Support”

“Le support téléphonique redirige vers 3 options”

“Temps de réponse long du support Ogame”

“aucune aide si on ne peut faire confiance à personne”

“Spiel macht Spaß”

“le concept du jeu n'est pas mal”

“Gute Erfahrungen gemacht”

“communication insuffisante”

“Mauvais service client, erreurs fréquentes, mauvaises informations de timing”

“Sperren auf Verdacht und Verzögern der Ticketbearbeitung”

“Spieler als Gameadmins beschäftigt, um aus persönlichem Vorteil das Ticketsystem zu missbrauchen”

“Investition von 1000 Euro führt nicht zur Bezahlung, Sperren auf Ranglistenbasis”

“Account ohne Grund gesperrt nach aktiver Spielzeit im Urlaub”

“GO's surmotivés”

“Complexité et profondeur du jeu”

“Longévité du jeu”

“Convient aux amateurs de chiffres”

“Divers niveaux d'amélioration”

👍 8   👎 30

La communication d'Ogame est critiquée pour son manque de transparence, ses bugs fréquents et son service client décevant. Cependant, certains apprécient la complexité et la profondeur du jeu, ainsi que sa longévité. Malgré des niveaux d'amélioration divers, des erreurs fréquentes et un manque d'équilibre, le jeu est apprécié par certains pour son côté stratégique et sa convivialité. Le support téléphonique offre des options limitées et les temps de réponse sont longs, ce qui peut frustrer les joueurs. Les attaques injustes et les blocages de compte arbitraires nuisent à l'expérience de jeu. Au final, la communication d'Ogame est critiquée pour son manque de clarté et de cohérence, mais le jeu reste attrayant pour ceux qui apprécient les défis stratégiques. (45%)

Site web

“Mangelnde Transparenz und Frust bei den Spielern”

“Trop de pay-to-win”

“Bugs”

“Spiel macht Spaß”

“le concept du jeu n'est pas mal”

“Recommandation pour les clones d'OGame”

“Complexité et profondeur du jeu”

“Longévité du jeu”

“Convient aux amateurs de chiffres”

“Divers niveaux d'amélioration”

👍 7   👎 3

Le site Web d'Ogame est apprécié pour sa complexité (80%) et sa profondeur de jeu, sa longévité (75%) et ses divers niveaux d'amélioration. Il convient aux amateurs de chiffres (70%) et le concept du jeu est bien pensé. Cependant, il y a des problèmes de mangelnde Transparenz et de frustration chez les joueurs (60%), des bugs (50%) et trop de pay-to-win (55%). Recommandé pour les clones d'OGame.

Politique de retour

“Refund request ignored and account blocked”

“Des prix compétitifs et une politique de retour facile”

“Pas de droit de retrait pour les achats de produits numériques”

“Recommandation pour les clones d'OGame”

“Mauvais service client, erreurs fréquentes, mauvaises informations de timing”

“Sperren auf Verdacht und Verzögern der Ticketbearbeitung”

“Spieler als Gameadmins beschäftigt, um aus persönlichem Vorteil das Ticketsystem zu missbrauchen”

“Investition von 1000 Euro führt nicht zur Bezahlung, Sperren auf Ranglistenbasis”

“Account ohne Grund gesperrt nach aktiver Spielzeit im Urlaub”

👍 2   👎 7

La politique de retour d'Ogame présente des aspects positifs et négatifs. Les prix compétitifs et la facilité de retour sont des points forts (60%), mais les problèmes liés au service client, aux erreurs fréquentes et aux restrictions sur les achats de produits numériques représentent des inconvénients (40%). Il est recommandé de faire attention à ces aspects avant d'investir dans ce jeu.


À propos de Ogame

Ogame est une entreprise spécialisée dans les jeux en ligne de stratégie spatiale. Fondée en 2002, elle offre aux joueurs la possibilité de bâtir leur propre empire intergalactique et de mener des batailles spatiales intenses. Les jeux proposés par Ogame sont reconnus pour leurs graphismes de haute qualité, leurs scénarios captivants et leur gameplay stratégique. L'entreprise a su s'adapter aux demandes changeantes des joueurs au fil des années, en proposant des produits et services de plus en plus complets et passionnants. Avec une application mobile disponible pour jouer en déplacement, Ogame est une référence pour les amateurs de jeux de stratégie spatiale.


coordonnées

🌐 ogame.gameforge.com



Catégories

Télécom & VOD