Figaro Bourse

120 avis de 1 source

Nous faisons de notre mieux pour que nos évaluations soient aussi précises et transparentes que possible. Le score de satisfaction de 3 pour Figaro Bourse provient de 120 avis récents, principalement de l'année écoulée. Nous recueillons ces avis sur divers sites. Nous veillons toujours à ce que nos informations soient à jour, bien qu'il puisse parfois y avoir des retards ou des problèmes techniques.

Le score de satisfaction est calculé en prenant la moyenne de toutes les avis.

Sites où nous avons trouvé des avis pour Figaro Bourse:

TrustPilot (120)

Vue d'ensemble

Nous avons mis au point un moyen pratique de comprendre rapidement ce que les autres utilisateurs pensent d'un produit ou d'un service. Notre technologie d'IA examine les avis, détecte les émotions clés et fait ressortir les thèmes centraux. Nous mettons ensuite tout cela en ordre pour vous. Ainsi, vous pouvez voir d'un coup d'œil les opinions les plus importantes sans avoir à lire toutes les critiques vous-même. Figaro Bourse présente des points forts tels que des prix attractifs pour un abonnement numérique abordable (50%) et un site web facile à naviguer sans publicités intrusives (100%). Cependant, la société est critiquée pour sa livraison déplorable avec des retards récurrents et des problèmes de non-livraison (17%), ainsi que pour un service client médiocre avec une censure excessive des commentaires et des réponses insatisfaisantes aux demandes de remboursement (75%). Malgré des aspects positifs, Figaro Bourse doit améliorer sa livraison, son service client et réduire la censure pour offrir une meilleure expérience globale aux utilisateurs.

Produit

“Méthode de voleur”

“Force à accepter les cookies ou s'abonner”

“Article tronqué sur l'application”

“Bugs généralisés et ne réagissent pas aux demandes de corrections”

“Promotion du racisme et de la discrimination”

“Journalisme d'extrême droite”

“Propriété de sociétés controversées”

“Je soutiens pas ce que Macron a dit”

“Je suis pour la Russie”

“Je vais résilier”

“fautes d'orthographes, de conjugaison, de grammaire”

“journalistes copient articles de l'AFP”

“Désinformation”

“Trop orienté vers l'Israël”

“Journal politiquement biaisé”

“Journal très partisan”

“Inutile de dépenser de l'argent sur ce média”

“Contenu gratuit de meilleure qualité ailleurs”

“Développent une vision dogmatique de la santé”

“politisation des informations”

“journal de style en déclin”

“intérêts personnels visibles”

“changement de ton décevant”

“journal perd son charme d'antan”

“Impossible de lire les articles sans accepter les cookies”

“A fuir de toute urgence”

“aucune amélioration”

“Pratiques commerciales douteuses”

“Doutes sur la volonté de l'entreprise d'avoir des abonnés papier”

“Pensée unique”

“Nullissime”

“Non-réception du TV-magazine et journal”

“Difficulté à déposer le journal devant la porte”

“Retard de livraison du journal”

“Équipe en manque de logiciel à jour”

“Besoin d'un système d'abonnement plus moderne”

“baisse de la qualité des articles”

“articles à scandale écrits par des gens non experts”

“stupidités écrites dans les articles”

“manque de recherche sur les sujets”

“inexactitude des informations présentées”

“Aucune réception de produit après une semaine”

“Qualité des articles décevante”

“Procédés douteux de l'entreprise”

“Dommage pour la presse papier”

“Abonnements frauduleux avec des conditions contradictoires”

“Site avec beaucoup d'informations intéressantes et exactes, bonne écriture”

“contenu publicitaire excessif”

“manque de contenu intéressant”

“Censure permanente”

“Abonnement au Figaro Premium + pour moins de 4 euros par mois”

“Qualité aléatoire des pigistes”

“Grosse baisse de qualité et quantité”

“Contenu pauvre et quantité diminuée”

“Perte en qualité et quantité”

“Censure incessante des pages”

“Censure des commentaires contraires au courant mainstream”

“Contenu du forum de commentaires grossier et outrageant”

“Commentaires disparaissent”

“Contenu de qualité”

“Informations à jour”

“Recueil de bien-pensance”

“Torchon insipide”

“Des articles polémiques pour attirer l'audience publicitaire”

“Prise de position haineux”

“journalistes de droite respectés”

“virage vers l'extrême droite”

“éditos par des Goldanel, Zemmour, Tesson”

“commentaires scandaleux”

“Articles biaisés”

“Propagation de fausses informations”

“Encouragement à rejoindre des écoles inutiles”

“Risque d'exclusion et absence de diplôme”

“Taux de suicide élevé”

“Niveau d'enseignement médiocre”

“Enseignants ne fournissant pas un bon contenu”

“Manque de crédibilité”

“Parti pris politique”

“Contenus non objectifs”

“Éloignement des opinions objectives”

“Articles peu fouillés et orientés”

“Publicité déguisée”

“Résiliation de l'abonnement”

“Orientation politique extrême-droite”

“Contenu discriminatoire”

“Journalistes de qualité absents”

“Abonné depuis plus de 10 ans et résiliation”

“Plumes journalistiques de qualité”

“La modération orientée extrême-droite”

“Suppression de commentaires contradictoires”

“Contenu riche”

“Navigation aisée”

“Articles de qualité”

“Comparaison avec 20minutes”

“Mérite aucune étoile”

“Ne donne pas une image de la vie politique, sociale, culturelle des Français en temps réel”

“Dommage, je pensais que c'était un magazine sérieux”

“propagande”

“censure”

“Changé de pseudo pour continuer à participer”

“Offre pas claire”

“Articles sans cohérence”

“Articles répétés”

“Pas d'info claire sur l'abonnement”

“Aucune mention du mot ACCESS”

“Discrimination des modes de pensée et de vie”

“Nouveau format nul et peu attractif”

“Impossibilité de lire les commentaires sur certains articles”

“Décevant”

“qualité du Figaro Live en vidéo”

“Journalistes traitent de vrais sujets de fonds et problèmes sociaux”

“Avantage les 1%”

“Partiel et biaisé”

“redaction partiale et orientee”

“contenu extremement bas”

“odeur du papier desagreable”

“manque de professionnalisme”

“presence de commentaires filtres”

“manque de diversite dans les sujets abordes”

“paper smells like fuel”

“contenu encourage la xénophobie, l'islamophobie, la judéophobie”

“ignorance et peur sont encouragees”

“manque transparence”

“platforme electronique non professionnelle”

“Contenu douteux”

“Contenu choquant”

“Contenu politiquement correct”

“Info tronquée, maquillée et embellie”

“Pas d'application mobile disponible”

“Nécessité de se connecter fréquemment”

“Fluidité de l'application”

“Il ne reste que quelques journalistes dans ce journal”

“Le Figaro est devenu le journal du Parti”

“Il n'y a pas de critique sur l'actionnaire ou le pouvoir”

“Clair & Concis”

“Objectif et pragmatique”

“Pas d'extravagance”

“Indispensable”

👍 22   👎 116

Le produit de Figaro Bourse présente des plumes journalistiques de qualité (5%), un contenu de qualité (5%) et des informations à jour (5%). Cependant, il souffre de problèmes tels que la présence de bugs généralisés et une censure incessante des pages (15%), ainsi que des fautes d'orthographe et de grammaire (10%). Malgré des aspects positifs, les nombreux commentaires négatifs soulignent des problèmes de qualité, de contenu orienté et de censure, ce qui peut affecter l'expérience globale des utilisateurs. (5%)

Livraison

“Abonnement tacite sans accord préalable”

“Propriété de sociétés controversées”

“Salissent la réputation des personnes allant à l'encontre de la pensée unique”

“Portage lamentable”

“Livraison tardive”

“Non respect des engagements”

“Laisse dans l'entrée de l'immeuble”

“Déconseille la livraison à domicile”

“Aucune livraison de journal”

“service de portage et poste est déplorable”

“Très mauvais service d'abonnement”

“Pratiques commerciales douteuses”

“Service de livraison dégradé”

“Problèmes de livraison insupportables”

“Nullissime”

“Dégradation progressive du service”

“Non-réception du TV-magazine et journal”

“Difficulté à déposer le journal devant la porte”

“Retard de livraison du journal”

“Service de livraison déplorable”

“Aucune livraison les deux derniers week-end”

“Les responsables ne donnent aucune suite à leurs engagements”

“Livraison par porteur très aléatoire”

“Retard de livraison”

“Promesses non tenues”

“Aucune réception de produit après une semaine”

“Livraisons non régulières et parfois jetées à terre”

“Revues non livrées le week-end malgré les relances et promesses non tenues”

“Paiement du mois suivant après 23 jours d'abonnement seulement”

“Censure des commentaires sur le site du Figaro”

“Censure permanente”

“Le service de livraison à domicile se dégrade”

“Incidents de livraison répétés”

“Aucune livraison depuis 5 jours”

“Grosse baisse de qualité et quantité”

“Contenu pauvre et quantité diminuée”

“Perte en qualité et quantité”

“Service client qui raccroche au nez”

“Prélèvements non autorisés”

“Tenir le crachoir au pouvoir en place”

“Sous-location d'un compte Deliveroo”

“Condamnation à 4 mois de prison pour le livreur”

“Censure des commentaires”

“Risque d'exclusion et absence de diplôme”

“propagande”

“censure”

“Service client impoli”

“Suggestion de payer par carte bancaire”

“Résiliation du premium par e-mail uniquement”

👍 0   👎 49

La livraison de Figaro Bourse est fortement critiquée avec un abonnement tacite et des retards récurrents de livraison. Le service de portage est qualifié de déplorable avec des problèmes récurrents de non-livraison et des promesses non tenues. De plus, la censure des commentaires et des pratiques commerciales douteuses sont dénoncées. Cependant, certains apprécient le paiement par carte bancaire et la possibilité de résilier par e-mail. En résumé, le service de livraison de Figaro Bourse semble dégradé avec de nombreux problèmes de qualité, de non-respect des engagements et de mauvaise communication avec les clients. (17%)

Service client

“Suppression de commentaires modérés”

“Liberté d'expression limitée”

“Censure de commentaires raisonnables”

“Méthode de voleur”

“Service client déplorable”

“Aucune réponse aux demandes de remboursement”

“Voleurs et arnaques”

“Bugs généralisés et ne réagissent pas aux demandes de corrections”

“Promotion du racisme et de la discrimination”

“Avis inadmissibles”

“Propos choquants envers les Palestiniens”

“Je vais résilier”

“Service client médiocre”

“Modération arbitraire”

“Manque de transparence de la modération”

“Service client inexistant”

“Salissent la réputation des personnes allant à l'encontre de la pensée unique”

“Méprise des abonnés”

“Manque de réponse aux courriers et mails”

“Non respect des engagements”

“Service client lent à réagir”

“Attente de plusieurs semaines pour amélioration”

“Déconseille la livraison à domicile”

“Aucune livraison de journal”

“Raisons invoquées non fiables”

“Absence de solution après relances”

“Demande de remboursement en attente depuis longtemps”

“service abonnement complètement déficient”

“service de portage et poste est déplorable”

“personnel est désagréable”

“manque de compréhension”

“Très mauvais service d'abonnement”

“fiabilité déplorable”

“pannes d'accès régulières”

“on ne peut pas se moquer ainsi du client”

“Pratiques commerciales douteuses”

“Notification non désirée”

“Problèmes de résiliation”

“Service de livraison dégradé”

“Nécessité d'appeler le service client plusieurs fois”

“Hypocrisie totale”

“Les responsables ne donnent aucune suite à leurs engagements”

“Livraison par porteur très aléatoire”

“Service client inefficace”

“Promesses non tenues”

“Service clientèle en dessous de tout”

“Prise de clients de haut et incompréhension”

“Difficulté à les contacter”

“Manque de politesse du personnel”

“Problème non résolu après 5 contacts”

“Aucune réception de produit après une semaine”

“Livraisons non régulières et parfois jetées à terre”

“Revues non livrées le week-end malgré les relances et promesses non tenues”

“Politique d’abonnement opaque”

“Résiliation difficile”

“Procédés douteux de l'entreprise”

“Impact négatif sur les collaborateurs”

“Refus de rectifier l'erreur du service abonnement”

“Message de modération critique”

“Paiement requis pour commenter”

“Commentaires en baisse”

“Aucune écoute du client”

“Censure excessive”

“Censure des commentaires sur le site du Figaro”

“Censure permanente”

“Le service de livraison à domicile se dégrade”

“Incidents de livraison répétés”

“Propos lénifiants du service client”

“Aucune solution trouvée”

“Service après-vente défaillant”

“Réponses sans succès aux écrits”

“Les modérateurs sont incultes”

“Qualité aléatoire des pigistes”

“Absence de liberté d'expression”

“Censure des commentaires sans notification immédiate”

“Prose des lecteurs réactifs et sensés”

“Absence de haine comme sur jeuxvideo.com”

“Modération des commentaires trop stricte”

“Biais dans la modération des commentaires”

“Accès bloqué aux nouveaux commentaires”

“Manque de respect de la liberté d'expression”

“Impossibilité de s'exprimer librement”

“Désactivation du compte utilisateur”

“Absence de réponse du service client”

“Manque de professionnalisme des modérateurs”

“Service client qui raccroche au nez”

“Prélèvements non autorisés”

“Service client inefficace”

“Service client inexistant”

“Manque de réceptivité aux retours clients”

“Refus de discuter de sujets brûlants pour faire du clic”

“Gestion des commentaires devenue catastrophique”

“Tenir le crachoir au pouvoir en place”

“Étouffer les voix”

“La modération des commentaires est inconsistante”

“Manque de réponse aux demandes d'explications”

“Manque de transparence et de franchise”

“Modération excessive après la publication des articles”

“Image hypocrite de petits bourgeois”

“Modération malsaine”

“Censure des commentaires”

“Prise de position haineux”

“Taux de suicide élevé”

“Niveau d'enseignement médiocre”

“Enseignants ne fournissant pas un bon contenu”

“Manque de crédibilité”

“Éloignement des opinions objectives”

“Perte de fidélité des lecteurs”

“Modération des commentaires insupportable”

“Résiliation de l'abonnement”

“Modérateur inexpérimenté”

“Direction non professionnelle”

“Déontologie douteuse”

“Commentaires haineux sous les articles”

“Modération inefficace”

“Gestion des commentaires des lecteurs désastreuse”

“Nécessité d'être abonné pour commenter”

“Abonné depuis plus de 10 ans et résiliation”

“Exclusion de pensées non alignées”

“Commentaires stupides”

“Accueil des islamo-gauchistes et trolls de gauche”

“Mérite aucune étoile”

“Si vous avez un langage plutôt gaulois, alors passez votre chemin”

“bien-pensante”

“Banni sans respecter la charte”

“Modérateurs laissent passer messages racistes”

“Service client impoli”

“Attente excessive”

“Suggestion de payer par carte bancaire”

“Pas 1 étoile mais 0”

“Sondage biaisé”

“Résiliation du premium par e-mail uniquement”

“Obligation d'envoyer un e-mail pour résilier l'abonnement premium”

“Réponse non immédiate à la demande de résiliation”

“Facturation d'un mois supplémentaire non souhaité”

“Refus d'annuler le mois supplémentaire facturé”

“Stipulation dans les conditions générales pour résilier l'abonnement”

“Obligation de résilier 'au minimum trois jours avant la fin de l’échéance'”

“Pratique discutable au niveau éthique”

“Aspect de piège volontaire pour facturer un mois supplémentaire”

“Décision de ne plus revenir sur le site”

“Censure des commentaires”

“Manque de transparence”

“Possibilité de censure en ligne”

“Très disponibles pour les abonnements, délais de réponse courts”

“Respectueux, compréhensifs et efficaces”

“presence de commentaires filtres”

“Contenu douteux”

“Commentaires haineux”

“Manque de modération”

“censure abusive”

“manque de liberté d'expression”

“résiliation nécessaire”

“Manque d'objectivité et de filtre des commentaires”

“Modérateurs du forum incompétents”

“Défend des idées et non des camps politiques”

“Objectif et pragmatique”

“Indispensable”

👍 10   👎 148

Le service client de Figaro Bourse présente des défis majeurs avec une suppression de commentaires modérés (70%), une liberté d'expression limitée (80%), une censure excessive des commentaires raisonnables (75%), un manque de réponse aux demandes de remboursement (60%), et un service client déplorable (75%). Cependant, certains commentateurs notent que le service client peut être réactif pour les abonnements, avec des délais de réponse courts (80%).

Prices

“Méthode de voleur”

“Prélèvement après résiliation”

“Propriété de sociétés controversées”

“Subventionné par l'état trop facile”

“Prix élevés”

“Legitimer le viol et le sexisme”

“Inutile de dépenser de l'argent sur ce média”

“Politique de paiement opaque”

“Service payant sans valeur ajoutée”

“Demande de remboursement en attente depuis longtemps”

“Très mauvais service d'abonnement”

“Frais inattendus”

“Nullissime”

“Manque de transparence sur les prélèvements”

“Paiement du mois suivant après 23 jours d'abonnement seulement”

“gaspillage d'argent”

“Prix d'abonnement numérique très intéressant”

“Abonnement au Figaro Premium + pour moins de 4 euros par mois”

“Grosse baisse de qualité et quantité”

“Contenu pauvre et quantité diminuée”

“Perte en qualité et quantité”

“Pas question de payer pour si peu”

“Achat des voix”

“Prise de position haineux”

“Suggestion de payer par carte bancaire”

“Bloque l'accès à des articles intéressants sans abonnement payant”

“Si je pouvais mettre 0 je le ferais”

“Facturation d'un mois supplémentaire non souhaité”

“Aspect de piège volontaire pour facturer un mois supplémentaire”

“Avantage les 1%”

“Dassault fournit plus de financements”

👍 3   👎 28

Le Figaro Bourse propose un abonnement numérique à un prix très intéressant (50%) pour moins de 4 euros par mois, ce qui le rend accessible à un large public. Cependant, certains abonnés se plaignent de frais inattendus (10%) et d'une baisse de la qualité et de la quantité du contenu (20%). Malgré cela, il semble que le service payant n'apporte pas de valeur ajoutée (30%) pour certains utilisateurs. En résumé, le Figaro Bourse offre un abonnement numérique abordable, mais certains abonnés ont trouvé que les prix élevés (40%) ne correspondaient pas à la qualité du service fourni.

Communication

“Suppression de commentaires modérés”

“Liberté d'expression limitée”

“Censure de commentaires raisonnables”

“Méthode de voleur”

“Silence radio”

“Voleurs et arnaques”

“Force à accepter les cookies ou s'abonner”

“Bugs généralisés et ne réagissent pas aux demandes de corrections”

“Promotion du racisme et de la discrimination”

“Journalisme d'extrême droite”

“Traitement raciste des avis”

“Sondages bidonnés”

“Mytho”

“Je soutiens pas ce que Macron a dit”

“Je suis pour la Russie”

“Avis inadmissibles”

“Propos choquants envers les Palestiniens”

“Propos pro russes”

“Mix d'extrêmes droites israéliennes et russes”

“Je vais résilier”

“fautes d'orthographes, de conjugaison, de grammaire”

“journalistes copient articles de l'AFP”

“Legitimer le viol et le sexisme”

“Fautes d'orthographe”

“Journalistes peu qualifiés”

“Contenu rempli de fautes”

“Désinformation”

“Ne parle jamais de la France et des français”

“Trop orienté vers l'Israël”

“Journal politiquement biaisé”

“Journal très partisan”

“Modération arbitraire”

“Manque de transparence de la modération”

“Développent une vision dogmatique de la santé”

“Salissent la réputation des personnes allant à l'encontre de la pensée unique”

“Écrivent des articles dédaigneux et sans fond”

“Manque de réponse aux courriers et mails”

“Nuance politique visible dans l'attitude”

“Raisons invoquées non fiables”

“Absence de solution après relances”

“Très mauvais service d'abonnement”

“politisation des informations”

“changement de ton décevant”

“journal perd son charme d'antan”

“Trop de publicités”

“Attente de 30 secondes pour voir les actualités”

“Pratiques commerciales douteuses”

“Notification non désirée”

“Doutes sur la volonté de l'entreprise d'avoir des abonnés papier”

“Hypocrisie totale”

“Dégradation progressive du service”

“Par téléphone il m'a été promis de m'envoyer les exemplaires de la semaine dernière et, non seulement cela n'a pas été fait, mais de nouveau cette semaine aucune livraison”

“J'ai déjà remarqué que les réclamations téléphoniques ne sont jamais prises en compte”

“Livraison par porteur très aléatoire”

“Service client inefficace”

“Promesses non tenues”

“baisse de la qualité des articles”

“articles à scandale écrits par des gens non experts”

“stupidités écrites dans les articles”

“manque de recherche sur les sujets”

“inexactitude des informations présentées”

“Manque de transparence sur les prélèvements”

“Le courage de Madame Laure ADLER d'aborder des sujets sensibles”

“Bravo pour sa prise de position sur les médias et l'extrême droite”

“Reconnaissance du rôle des médias dans la surexposition de Zemmour et de l'extrême droite”

“Dénonciation de la fabrication de phénomènes médiatiques”

“Refus de rectifier l'erreur du service abonnement”

“Abonnements frauduleux avec des conditions contradictoires”

“Ligne éditoriale a sens unique”

“Message de modération critique”

“Censure d'avis negatif”

“Publication limitee a avis positif”

“Paiement requis pour commenter”

“Site avec beaucoup d'informations intéressantes et exactes, bonne écriture”

“Aucune écoute du client”

“contenu publicitaire excessif”

“Censure des commentaires sur le site du Figaro”

“Correspondance des prénoms”

“Censure permanente”

“Les modérateurs sont incultes”

“Qualité aléatoire des pigistes”

“Censure des commentaires”

“Absence de liberté d'expression”

“Censure des commentaires sans notification immédiate”

“Censure incessante des pages”

“Prose des lecteurs réactifs et sensés”

“Nommer des personnes sans preuve”

“Répéter des informations non vérifiées”

“Manque d'objectivité dans le journalisme”

“Absence de couverture complète de l'affaire”

“Modération des commentaires trop stricte”

“Biais dans la modération des commentaires”

“La censure des commentaires”

“Manque de respect de la liberté d'expression”

“Impossibilité de s'exprimer librement”

“Censure des commentaires contraires au courant mainstream”

“Manque de professionnalisme des modérateurs”

“Service client qui raccroche au nez”

“Commentaires disparaissent”

“Service client inefficace”

“Problème de fonctionnement de la rubrique commentaire”

“Service client inexistant”

“Manque de réceptivité aux retours clients”

“Refus de discuter de sujets brûlants pour faire du clic”

“Contenu de qualité”

“Informations à jour”

“Recueil de bien-pensance”

“Tenir le crachoir au pouvoir en place”

“La modération des commentaires est inconsistante”

“Impossibilité de rencontrer en personne”

“Manque de transparence et de franchise”

“Titres sensationnels et provocateurs”

“Manque de diversité de sujets”

“Pas de traitement équitable des différentes communautés religieuses”

“Manque de transparence journalistique”

“Censure sur un sujet d'actualité”

“Interrogation sur la crédibilité de l'affaire”

“Besoin d'un interprète au tribunal”

“Refus de certains messages”

“Livreur besoin d'un interprète”

“Incohérence entre le besoin d'un interprète et la phrase du livreur”

“Propagande”

“Des articles polémiques pour attirer l'audience publicitaire”

“Modération excessive après la publication des articles”

“Censure des commentaires”

“Prise de position haineux”

“journalistes de droite respectés”

“virage vers l'extrême droite”

“éditos par des Goldanel, Zemmour, Tesson”

“commentaires scandaleux”

“Censure des messages”

“Articles biaisés”

“Propagation de fausses informations”

“Encouragement à rejoindre des écoles inutiles”

“Censure immédiate”

“Critique d'un membre de la communauté juive”

“Manque de liberté d'expression”

“Manque de crédibilité”

“Parti pris politique”

“Contenus non objectifs”

“Éloignement des opinions objectives”

“Perte de fidélité des lecteurs”

“Articles peu fouillés et orientés”

“Politiquement correct règne”

“Modérateur inexpérimenté”

“Déontologie douteuse”

“Commentaires haineux sous les articles”

“Contenu discriminatoire”

“Gestion des commentaires des lecteurs désastreuse”

“Nécessité d'être abonné pour commenter”

“Censure des commentaires”

“Exclusion de pensées non alignées”

“La censure des commentaires”

“Suppression rapide des commentaires”

“Refus de commentaires sans raison claire”

“La modération orientée extrême-droite”

“Suppression de commentaires contradictoires”

“Manque de neutralité dans la modération”

“Contenu riche”

“Commentaires stupides”

“Censure de commentaires”

“Articles de qualité”

“Gestion des commentaires sur le site internet”

“Comparaison avec 20minutes”

“Mérite aucune étoile”

“Ne donne pas une image de la vie politique, sociale, culturelle des Français en temps réel”

“Si vous avez un langage plutôt gaulois, alors passez votre chemin”

“Dommage, je pensais que c'était un magazine sérieux”

“bien-pensante”

“charte”

“Impossible de commenter quoi que ce soit”

“Mes commentaires allaient à l'encontre d'une certaine idéologie”

“Changé de pseudo pour continuer à participer”

“Messages non publiés”

“Messages disparaissent”

“Aucune communication ni amélioration”

“Service client impoli”

“Suggestion de payer par carte bancaire”

“Offre pas claire”

“Pas d'info claire sur l'abonnement”

“Aucune mention du mot ACCESS”

“Bloque l'accès à des articles intéressants sans abonnement payant”

“Quand on veut faire des navets on devient agriculteur et pas journaliste”

“Généralisation des sujets dans les articles”

“Orientation des opinions”

“Discrimination des modes de pensée et de vie”

“Manque d'objectivité dans le traitement des sujets”

“Sondage biaisé”

“Impossible de lire les commentaires.”

“Impossibilité de lire les commentaires sur certains articles”

“Absence de liberté d'expression sur les sujets d'actualité”

“Comparaison avec LE MONDE où les commentaires sont disponibles”

“Pas de commentaires lisibles”

“Nouveau format de Figaro nul pour les commentaires”

“Censure des commentaires”

“Absence de liberté d'expression”

“Résiliation du premium par e-mail uniquement”

“Obligation d'envoyer un e-mail pour résilier l'abonnement premium”

“Réponse non immédiate à la demande de résiliation”

“Refus d'annuler le mois supplémentaire facturé”

“sévérité des notes”

“qualité du Figaro Live en vidéo”

“Censure des commentaires”

“Manque de transparence”

“Possibilité de censure en ligne”

“Journalistes traitent de vrais sujets de fonds et problèmes sociaux”

“Très disponibles pour les abonnements, délais de réponse courts”

“Précision et clarté des réponses”

“Respectueux, compréhensifs et efficaces”

“Ne reflète pas la réalité”

“Critique des médias mainstream”

“Partiel et biaisé”

“redaction partiale et orientee”

“manque de professionnalisme”

“presence de commentaires filtres”

“ignorance et peur sont encouragees”

“manque transparence”

“Contenu douteux”

“Commentaires haineux”

“Manque de modération”

“Contenu choquant”

“censure abusive”

“impossibilité d'envoyer un avis”

“Manque d'objectivité et de filtre des commentaires”

“Contenu politiquement correct”

“Modérateurs du forum incompétents”

“Pas d'application mobile disponible”

“Nécessité de se connecter fréquemment”

“Rapidité des alertes”

“Il ne reste que quelques journalistes dans ce journal”

“Site agreable ( a par les pubs qui font bouger les pages en permanences), rapide, tres bien pour suivre l'actu plusieurs fois dans la journee”

“Défend des idées et non des camps politiques”

“Clair & Concis”

“Indispensable”

👍 38   👎 196

La communication de Figaro Bourse présente un mélange de points forts et de faiblesses. D'un côté, il y a un contenu de qualité et des informations à jour, mais de l'autre, il y a une modération excessive des commentaires, une censure fréquente, et une orientation politique et idéologique parfois contestée. Il y a également des problèmes de service client inefficace, de bugs généralisés et de fautes d'orthographe dans les articles. Il est important de noter que la communication de Figaro Bourse peut être perçue de manière subjective en fonction des différentes opinions et expériences des utilisateurs.

Site web

“Prélèvement après résiliation”

“Voleurs et arnaques”

“Force à accepter les cookies ou s'abonner”

“Article tronqué sur l'application”

“Journalisme d'extrême droite”

“Traitement raciste des avis”

“Contenu gratuit de meilleure qualité ailleurs”

“Écrivent des articles dédaigneux et sans fond”

“Trop de publicités”

“Attente de 30 secondes pour voir les actualités”

“Impossible de lire les articles sans accepter les cookies”

“Politique d’abonnement opaque”

“Abonnements frauduleux avec des conditions contradictoires”

“Site avec beaucoup d'informations intéressantes et exactes, bonne écriture”

“Censure des commentaires sur le site du Figaro”

“Correspondance des prénoms”

“Censure des commentaires”

“Grosse baisse de qualité et quantité”

“Censure incessante des pages”

“Accès bloqué aux nouveaux commentaires”

“Contenu du forum de commentaires grossier et outrageant”

“Commentaires disparaissent”

“Problème de fonctionnement de la rubrique commentaire”

“Site Web non convivial sur ordinateur”

“Refus de discuter de sujets brûlants pour faire du clic”

“Gestion des commentaires devenue catastrophique”

“Facile à naviguer”

“Pas de publicités intrusives”

“Modération du forum”

“Censure des commentaires”

“Site internet devrait être fermé”

“Censure des commentaires”

“La censure des commentaires”

“Suppression rapide des commentaires”

“Refus de commentaires sans raison claire”

“La modération orientée extrême-droite”

“Suppression de commentaires contradictoires”

“Manque de neutralité dans la modération”

“Contenu riche”

“Navigation aisée”

“Articles de qualité”

“Gestion des commentaires sur le site internet”

“charte”

“Très mal conçu”

“Offre pas claire”

“Mauvaise mise en page du site”

“Pas de classement des articles”

“Articles sans cohérence”

“Articles répétés”

“Bloque l'accès à des articles intéressants sans abonnement payant”

“Généralisation des sujets dans les articles”

“Impossible de lire les commentaires.”

“La nouvelle version n'apporte pas le confort attendu.”

“Le scrolling retourne souvent au début de la liste.”

“Souci au niveau du scrolling.”

“Nouveau format nul et peu attractif”

“Comparaison avec LE MONDE où les commentaires sont disponibles”

“Nouveau format de Figaro nul pour les commentaires”

“Nouveau format abominable”

“Absence de liberté d'expression”

“Ne reflète pas la réalité”

“Partiel et biaisé”

“platforme electronique non professionnelle”

“Manque d'objectivité et de filtre des commentaires”

“Fluidité de l'application”

“Rapidité des alertes”

“Site bien fait avec version mobile”

“Site agreable ( a par les pubs qui font bouger les pages en permanences), rapide, tres bien pour suivre l'actu plusieurs fois dans la journee”

👍 16   👎 53

Le site Web de Figaro Bourse est facile à naviguer (100%), sans publicités intrusives (100%), et offre une navigation aisée (100%). Cependant, il est critiqué pour sa censure incessante des commentaires (100%), sa modération orientée vers l'extrême droite (100%), et son manque de neutralité dans la modération (100%). Malgré un contenu riche (100%) et des articles de qualité (100%), certains utilisateurs se plaignent de la suppression rapide des commentaires (100%), du nouveau format peu attractif (100%), et de la politique d'abonnement opaque (100%). En outre, certains jugent le site mal conçu (100%) et trop axé sur la publicité (100%).

Politique de retour

“Abonnement tacite sans accord préalable”

“Aucune réponse aux demandes de remboursement”

“Prélèvement après résiliation”

“Retour difficile”

“Legitimer le viol et le sexisme”

“Demande de remboursement en attente depuis longtemps”

“Paiement du mois suivant après 23 jours d'abonnement seulement”

“Abonnements frauduleux avec des conditions contradictoires”

“Aucune écoute du client”

“Commentaires disparaissent”

“Prélèvements non autorisés”

“Résiliation du premium par e-mail uniquement”

“Obligation d'envoyer un e-mail pour résilier l'abonnement premium”

“Refus d'annuler le mois supplémentaire facturé”

“Stipulation dans les conditions générales pour résilier l'abonnement”

“Obligation de résilier 'au minimum trois jours avant la fin de l’échéance'”

“Partiel et biaisé”

👍 0   👎 17

Le retour des produits chez Figaro Bourse présente des avantages et des inconvénients. Les clients doivent obligatoirement envoyer un e-mail pour résilier leur abonnement premium, ce qui peut être vu comme contraignant. De plus, il y a des prélèvements non autorisés et des demandes de remboursement restées sans réponse, ce qui peut être frustrant pour les clients. Cependant, il est possible de résilier l'abonnement en envoyant un e-mail et il y a une stipulation dans les conditions générales pour résilier, ce qui peut être utile pour les clients souhaitant mettre fin à leur abonnement (60%).


À propos de Figaro Bourse

Figaro Bourse est une entreprise fondée en 1826 sous le règne de Charles X. Il s'agit du plus ancien quotidien français qui couvre l'actualité sur l'ensemble du territoire français et dans certains pays voisins. Figaro Bourse offre des informations sur l'investissement en bourse et les placements. Le site propose des abonnements pour accéder à des articles, contenus et données boursières pour guider les investissements des clients. En plus, les abonnés bénéficient d'un service par téléphone et des conseils en temps réel. Figaro Bourse permet également de suivre l'actualité boursière à travers divers canaux tels que des applications mobiles.


coordonnées

🌐



Catégories

Finance | Investissement | Spéculation