Figaro Bourse
120 avis de 1 source
ⓘ Nous faisons de notre mieux pour que nos évaluations soient aussi précises et transparentes que possible. Le score de satisfaction de 3 pour Figaro Bourse provient de 120 avis récents, principalement de l'année écoulée. Nous recueillons ces avis sur divers sites. Nous veillons toujours à ce que nos informations soient à jour, bien qu'il puisse parfois y avoir des retards ou des problèmes techniques.Le score de satisfaction est calculé en prenant la moyenne de toutes les avis.
Sites où nous avons trouvé des avis pour Figaro Bourse:
– TrustPilot (120)
Expériences avec Produit Produit
ⓘ Nous avons mis au point un moyen pratique de comprendre rapidement ce que les autres utilisateurs pensent d'un produit ou d'un service. Notre technologie d'IA examine les avis, détecte les émotions clés et fait ressortir les thèmes centraux. Nous mettons ensuite tout cela en ordre pour vous. Ainsi, vous pouvez voir d'un coup d'œil les opinions les plus importantes sans avoir à lire toutes les critiques vous-même. Le produit de Figaro Bourse présente des plumes journalistiques de qualité (5%), un contenu de qualité (5%) et des informations à jour (5%). Cependant, il souffre de problèmes tels que la présence de bugs généralisés et une censure incessante des pages (15%), ainsi que des fautes d'orthographe et de grammaire (10%). Malgré des aspects positifs, les nombreux commentaires négatifs soulignent des problèmes de qualité, de contenu orienté et de censure, ce qui peut affecter l'expérience globale des utilisateurs. (5%)
“Méthode de voleur”
“Force à accepter les cookies ou s'abonner”
“Article tronqué sur l'application”
“Bugs généralisés et ne réagissent pas aux demandes de corrections”
“Promotion du racisme et de la discrimination”
“Journalisme d'extrême droite”
“Propriété de sociétés controversées”
“Je soutiens pas ce que Macron a dit”
“Je suis pour la Russie”
“Je vais résilier”
👍 22 👎 116
Avis résumés
ⓘ Nous utilisons l'IA pour transformer chaque avis en un résumé clair et concis. Ces résumés sont classés chronologiquement, vous permettant ainsi de lire facilement les opinions et expériences les plus récentes des utilisateurs. Vous trouverez ci-dessous ces aperçus, qui vous permettent de voir rapidement ce qui est important pour les autres utilisateurs.Jean-Philippe Alba - 8 il y a quelques semainesTrustpilot 🔗
- Méthode de voleur
- Abonnement tacite sans accord préalable
Richard D - 3 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Voleurs et arnaques
- Force à accepter les cookies ou s'abonner
- Article tronqué sur l'application
- Bugs généralisés et ne réagissent pas aux demandes de corrections
Ahmed Mahrach - 4 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Promotion du racisme et de la discrimination
- Journalisme d'extrême droite
- Propriété de sociétés controversées
- Traitement raciste des avis
chris b - 4 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Sondages bidonnés
- Mytho
- Subventionné par l'état trop facile
- Je soutiens pas ce que Macron a dit
- Je suis pour la Russie
christina SCHNEYDER - 5 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Avis inadmissibles
- Propos choquants envers les Palestiniens
- Propos pro russes
- Mix d'extrêmes droites israéliennes et russes
- Je vais résilier
Michelle Salim - 6 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- fautes d'orthographes, de conjugaison, de grammaire
- journalistes copient articles de l'AFP
Toulouse business Club - 8 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Désinformation
- Ne parle jamais de la France et des français
- Trop orienté vers l'Israël
- Journal politiquement biaisé
- Journal très partisan
- Inutile de dépenser de l'argent sur ce média
Marc Paris - 8 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Modération arbitraire
- Manque de transparence de la modération
- Service client inexistant
- Politique de paiement opaque
- Service payant sans valeur ajoutée
- Contenu gratuit de meilleure qualité ailleurs
Lulu - 8 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Développent une vision dogmatique de la santé
- Salissent la réputation des personnes allant à l'encontre de la pensée unique
- Écrivent des articles dédaigneux et sans fond
Vaucluse84 - 14 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- politisation des informations
- journal de style en déclin
- intérêts personnels visibles
- changement de ton décevant
- journal perd son charme d'antan
Gaetan Cary - 15 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Impossible de lire les articles sans accepter les cookies
- A fuir de toute urgence
christian bouvet - 15 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- fiabilité déplorable
- pannes d'accès régulières
- on ne peut pas se moquer ainsi du client
- aucune amélioration
Elisabeth - 16 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Pratiques commerciales douteuses
FM - 21 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Service de livraison dégradé
- Problèmes de livraison insupportables
- Nécessité d'appeler le service client plusieurs fois
- Doutes sur la volonté de l'entreprise d'avoir des abonnés papier
Jean-François - 21 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Hypocrisie totale
- Pensée unique
- Nullissime
Laurent Rozei - 22 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Dégradation progressive du service
- Non-réception du TV-magazine et journal
- Difficulté à déposer le journal devant la porte
- Retard de livraison du journal
Alex Poroux - 23 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Service clientèle en dessous de tout
- Prise de clients de haut et incompréhension
- Difficulté à les contacter
- Équipe en manque de logiciel à jour
- Besoin d'un système d'abonnement plus moderne
- Manque de politesse du personnel
- Problème non résolu après 5 contacts
Olivier - 24 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- baisse de la qualité des articles
- articles à scandale écrits par des gens non experts
- stupidités écrites dans les articles
- manque de recherche sur les sujets
- inexactitude des informations présentées
Xiexiang SONG - 24 il y a quelques moisTrustpilot 🔗
- Aucune réception de produit après une semaine
Julie M - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Politique d’abonnement opaque
- Résiliation difficile
- Manque de transparence sur les prélèvements
- Qualité des articles décevante
- Procédés douteux de l'entreprise
- Impact négatif sur les collaborateurs
- Dommage pour la presse papier
FROMENTIN - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Paiement du mois suivant après 23 jours d'abonnement seulement
- Refus de rectifier l'erreur du service abonnement
- Abonnements frauduleux avec des conditions contradictoires
figaro.compte.fan - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Site avec beaucoup d'informations intéressantes et exactes, bonne écriture
Catherine Nancel-Chaumette - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- contenu publicitaire excessif
- manque de contenu intéressant
- gaspillage d'argent
Durdentyler - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Censure permanente
Pimo - 3 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Prix d'abonnement numérique très intéressant
- Abonnement au Figaro Premium + pour moins de 4 euros par mois
lilian - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Les modérateurs sont incultes
- Qualité aléatoire des pigistes
Nathalie La Noria - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Grosse baisse de qualité et quantité
- Contenu pauvre et quantité diminuée
- Perte en qualité et quantité
- Pas question de payer pour si peu
Basil Daddy Henry - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Censure incessante des pages
- Prose des lecteurs réactifs et sensés
- Absence de haine comme sur jeuxvideo.com
FA - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Censure des commentaires contraires au courant mainstream
- Absence de réponse du service client
- Contenu du forum de commentaires grossier et outrageant
- Manque de professionnalisme des modérateurs
Dominique Reboud - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Commentaires disparaissent
Jean Jimenez - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Contenu de qualité
- Informations à jour
- Facile à naviguer
- Pas de publicités intrusives
Bullddung - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Recueil de bien-pensance
- Torchon insipide
- Tenir le crachoir au pouvoir en place
- Achat des voix
- Étouffer les voix
- Modération du forum
Cecile da silva - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Des articles polémiques pour attirer l'audience publicitaire
- Modération excessive après la publication des articles
- Image hypocrite de petits bourgeois
- Modération malsaine
Abdil ercaliskan - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Prise de position haineux
Zov - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- journalistes de droite respectés
- virage vers l'extrême droite
- éditos par des Goldanel, Zemmour, Tesson
- commentaires scandaleux
Ga Imene - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Censure des messages
- Articles biaisés
- Propagation de fausses informations
- Encouragement à rejoindre des écoles inutiles
- Risque d'exclusion et absence de diplôme
- Taux de suicide élevé
- Niveau d'enseignement médiocre
- Enseignants ne fournissant pas un bon contenu
patrick Léon - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Manque de crédibilité
- Parti pris politique
- Contenus non objectifs
- Éloignement des opinions objectives
- Perte de fidélité des lecteurs
Matt - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Articles peu fouillés et orientés
- Publicité déguisée
- Modération des commentaires insupportable
- Politiquement correct règne
- Résiliation de l'abonnement
Henri - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Commentaires haineux sous les articles
- Orientation politique extrême-droite
- Modération inefficace
- Contenu discriminatoire
Francis - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Gestion des commentaires des lecteurs désastreuse
- Journalistes de qualité absents
- Nécessité d'être abonné pour commenter
- Abonné depuis plus de 10 ans et résiliation
Mench - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Censure des commentaires
- Plumes journalistiques de qualité
- Exclusion de pensées non alignées
Al - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- La modération orientée extrême-droite
- Suppression de commentaires contradictoires
- Manque de neutralité dans la modération
Marie Bogaert - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Contenu riche
- Navigation aisée
- Commentaires stupides
- Censure de commentaires
Sed 01 - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Articles de qualité
- Gestion des commentaires sur le site internet
franck geffroy - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Comparaison avec 20minutes
- Accueil des islamo-gauchistes et trolls de gauche
Gerard Bourdin - 4 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Mérite aucune étoile
- Ne donne pas une image de la vie politique, sociale, culturelle des Français en temps réel
- Si vous avez un langage plutôt gaulois, alors passez votre chemin
- Dommage, je pensais que c'était un magazine sérieux
Thierry Lille - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- bien-pensante
- propagande
- charte
- censure
thierry grent - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Impossible de commenter quoi que ce soit
- Mes commentaires allaient à l'encontre d'une certaine idéologie
- Banni sans respecter la charte
- Changé de pseudo pour continuer à participer
Roger Yvon - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Offre pas claire
- Mauvaise mise en page du site
- Pas de classement des articles
- Articles sans cohérence
- Articles répétés
- Pas d'info claire sur l'abonnement
- Aucune mention du mot ACCESS
dmp - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Généralisation des sujets dans les articles
- Orientation des opinions
- Discrimination des modes de pensée et de vie
- Manque d'objectivité dans le traitement des sujets
CARLA R. - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Nouveau format nul et peu attractif
- Impossibilité de lire les commentaires sur certains articles
- Absence de liberté d'expression sur les sujets d'actualité
- Comparaison avec LE MONDE où les commentaires sont disponibles
Alienor MacPherson - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Nouveau format abominable
- Censure des commentaires
- Décevant
- Absence de liberté d'expression
Denis - 5 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- sévérité des notes
- qualité du Figaro Live en vidéo
Paloma - 6 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Journalistes traitent de vrais sujets de fonds et problèmes sociaux
- Très disponibles pour les abonnements, délais de réponse courts
- Précision et clarté des réponses
Codie Elodie - 6 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Ne reflète pas la réalité
- Avantage les 1%
Gilles torres - 6 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Partiel et biaisé
KAISER WISDOM - 6 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- redaction partiale et orientee
- contenu extremement bas
- odeur du papier desagreable
- manque de professionnalisme
- presence de commentaires filtres
- manque de diversite dans les sujets abordes
- paper smells like fuel
- contenu encourage la xénophobie, l'islamophobie, la judéophobie
- ignorance et peur sont encouragees
- manque transparence
- platforme electronique non professionnelle
De La Digue - 6 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Contenu douteux
- Commentaires haineux
- Manque de modération
- Contenu choquant
Tripaddiction - 7 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Contenu politiquement correct
- Info tronquée, maquillée et embellie
- Modérateurs du forum incompétents
Delphine - 7 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Pas d'application mobile disponible
- Nécessité de se connecter fréquemment
Wandrille Del Potro - 8 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Fluidité de l'application
- Rapidité des alertes
inen - 8 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Il ne reste que quelques journalistes dans ce journal
- Le Figaro est devenu le journal du Parti
- Dassault fournit plus de financements
- Il n'y a pas de critique sur l'actionnaire ou le pouvoir
Sophie Tëua - 13 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Défend des idées et non des camps politiques
- Clair & Concis
- Objectif et pragmatique
- Pas d'extravagance
Vincent BAYOL - 14 il y a quelques annéesTrustpilot 🔗
- Indispensable